为了限制干旱、野火、洪水和其他气候变化不利后果的频率和严重程度，近200个国家承诺实现《巴黎协定》的长期目标，即将全球变暖控制在2摄氏度以下。根据联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的最新报告，要实现这一目标，既需要大规模减少温室气体(GHG)排放，也需要从大气中清除温室气体。
目前，最有效和可扩展的温室气体清除策略是通过重新造林或植树造林来大规模种植树木，这是一种“自然气候解决方案”(NCS)，通过光合作用和土壤碳封存来提取大气中的二氧化碳。
尽管以林业为基础的NCS项目具有解决气候变化、生物多样性丧失、失业和其他社会需求的潜力，并且对政策制定者、资助者和公民具有吸引力，但它们尚未达到临界规模，而且由于相互作用的生态、社会和财政限制因素，它们往往表现不佳。
为了更好地理解这些挑战并找到克服它们的机会，伦敦帝国理工学院和麻省理工学院全球变化科学与政策联合项目的一组研究人员最近研究了环境科学家、当地利益相关者和项目资助者如何看待NCS项目的风险和收益，以及这些看法如何影响项目的目标和绩效。为此，他们调查并咨询了生态、金融、气候政策和社会科学领域的数十位知名专家和组织。
该团队的分析发表在《气候前沿》杂志上，发现了阻碍以林业为基础的NCS项目成功的两个主要因素。
首先，选定的NCS项目的碳去除、生态系统恢复、创造就业机会以及其他环境和社会目标的雄心水平受到资助者对其整体风险的看法的限制。除其他事项外，出资人的目标是尽量减少经营风险(例如，新种植的树木能否存活和生长?)、政治风险(例如，他们进入将要种植树木的土地的安全程度如何?);以及声誉风险(例如，该项目是否会被视为“漂绿”行为，或远远达不到其承诺的环境和社会效益?)寻求初始投资经济回报的资助者还担心用于量化大气碳去除、生物多样性收益和其他项目绩效指标的复杂监测、报告和验证方法的可靠性。
其次，除非受这些项目影响的当地社区获得对项目实施和结果的所有权，否则NCS项目的环境和社会效益不太可能实现。但是，虽然与当地社区的接触对项目绩效至关重要，但在法律和财政上建立激励机制(例如，付款和其他形式的补偿)来调动这种参与可能具有挑战性。
该研究的主要作者、伦敦帝国理工学院格兰瑟姆气候变化与环境研究所的高级讲师邦妮·沃林说:“许多碳抵消项目引起了人们对其有效性的合理担忧。”“然而，如果自然气候解决方案项目做得好，它们可以帮助实现可持续发展，并赋予当地社区权力。”
研究小组通过对森林资源控制专家、利益相关者和资助者的调查和咨询，就如何克服以林业为基础的森林资源控制项目面临的主要挑战并提高其环境和社会绩效提出了几项建议。
这些建议包括鼓励资助者根据强有力的内部治理、地区和国家政府的支持、有保障的土地保有权、当地社区的物质利益以及来自各个社会经济群体的社区成员的充分参与来评估项目;提高项目减排和相关附带效益的可信度和可核查性;在资助、实施和受益于这些项目的各方之间保持公开对话，分担成本和收益。
“应对气候变化需要的方法包括经济活动的减排和自然生态系统的温室气体减排，”该研究的合著者、麻省理工学院联合项目副主任谢尔盖·帕尔采夫(Sergey Paltsev)说。“在这些建议的指导下，我们主张从项目层面适当扩大NCS活动，以帮助确保整个国家减排的完整性。”
本文由麻省理工学院新闻(web.mit.edu/newsoffice/)转载，这是一个报道麻省理工学院研究、创新和教学新闻的热门网站。
本文来自作者[admin]投稿，不代表hmrie号立场，如若转载，请注明出处：https://m.hmrie.cn/cskp/202508-5570.html
评论列表（4条）
我是hmrie号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《森林的多重效益：减碳、生态修复与就业创造》能对你有所帮助！
本站[hmrie号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：...